Saken Sametingsrådets beretning om virksomheten beskriver Sametingets arbeid siden forrige plenumssamling. I disse debattene kan alle slags saker tas opp. Tor Mikalsen tok replikk til presidenten og etterspurte hjelp til mapuche indianerne i Chile. I sitt innlegg kritiserte han også sametingsrådet for å underslå deler av Sametingets vedtak i kongekrabbesaken.
Replikk til presidenten
I desember kom det Mapuche-indianere i fra Chile til Norge for å be om hjelp. De ville få stoppet store vannkraftutbygginger som planlegges av SN Power som er 100% eid av den norske stat. Indianerne sa også at de ønsket hjelp fra Sametinget.
NSRs gruppeleder sa i media at det er viktig å støtte mapuche indianernes kamp. Sametingspresident Egil Olli var mer nølende i media, og sa at det er et spørsmål hvor mye Sametinget skal blande seg inn i utenrikssaker. Vi i NSR står på at norske statseide selskapers aktiviteter i urfolksområder er urfolkspolitikk, og dermed høy grad aktuelt for Sametinget.
Presidenten sa også til media at det senere vil være naturlig for Sametinget å konsultere med departementet i den her saka. Av Sametingsrådets beretning går det fram at rådet har hatt møter med blant annet Utenriksdepartementet. Det sto imidlertid ikke noe om mapuche-indanernes sak i beretninga.
Eg vil derfor spørre presidenten om saken har vært tatt opp med regjeringa? Og hvis ikke når og hvordan Sametingsrådet kommer til å følge opp saken.
Innlegg
Rådets beretning sier at Stortingsmeldingen om forvaltning av kongekrabben i stor grad er i tråd med Sametingsrådets syn. Det er mulig stortingsmeldinger dekker det nåværende Sametingsrådet sitt syn. Men saken er uansett den at Stortingsmeldinga på viktige områder ikke er i tråd med Sametingsplenum sitt vedtak fra februar i fjor. En av hovedpilarene i det vedtaket var at den utøvende forvaltningsmyndighet skulle overføres til regionalt nivå der Sametinget skulle delta. Regional forvaltning er jo for øvrig noe som Kystfiskeutvalget også foreslår.
Det kan virke som om Sametingsrådet har ”glemt” Sametingets vedtak fra i fjor. Eller er det slik at rådet av en eller annen grunn prøver å dekke over at fiskeriministeren overser Sametinget i denne saken? Eg forventer at Sametingsrådet i konsultasjoner og øvrig kontakt med myndighetene vektlegger det Sametingsplenum mener i forhold til krabbeforvaltningen og fiskerispørsmål generelt.
Samisk representasjon var ikke inkludert i regjeringens store delegasjonen til klimakonferansen på Bali i desember. Presidenten var i media lite kritisk til dette. I Rådets beretning kommer det nå fram at rådet i møte med utenriksdepartementet, utrykte bekymring over fraværet av samisk representasjon i den norske delegasjonen på Bali. Det er gledelig at presidenten ser ut til å ha endret holdning i den her viktige saken.
Jeg spurte tidligere presidenten om Mapuche-indianeran sin sak. Presidenten svarte at han har tatt dette opp med utenriksdepartementet. Men han sa ikke hva utenriksdepartementet svarte. Eg skulle likt å vite hva som er regjeringens holdning.